远东国际租赁有限公司其他执行裁定书

来源:中国裁判文书网2019-07-02

上海市第一中级人民法院执行裁定书

上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)沪01执复119号
复议申请人(被执行人):中钢集团衡阳重机有限公司,住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人:张耀明,执行董事。
委托诉讼代理人:胡玺。
复议申请人(被执行人):中国中钢股份有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街8号A座19层。
法定代表人:徐思伟,董事长。
变更申请人:海南澳华工贸有限公司,住所地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦2209室。
法定代表人:胡家仪,董事长。
申请执行人:远东国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路707号二层西区。
法定代表人:孔繁星,执行董事。
复议申请人中钢集团衡阳重机有限公司(以下称中钢衡阳公司)、中国中钢股份有限公司(以下称中钢股份公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2018)沪0115执异402号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
浦东法院在执行该院(2015)浦执字第23682号远东国际租赁有限公司(以下称远东公司)与中钢衡阳公司、中钢股份公司融资租赁合同纠纷(2015)浦民六(商)初字第1632号民事判决一案过程中,变更申请人海南澳华工贸有限公司(以下称澳华公司)以其受让上述生效民事判决确定的债权为由,向浦东法院申请变更其为执行案件的申请执行人。
浦东法院查明,远东公司依据编号为IFELC13D032050-L-01的《售后回租赁合同》,IFELC13D032050-U-01《保证合同》等起诉至该院,主张解除《售后回租赁合同》并返还租赁物件,并赔偿损失30,725,360.98元,计算至2015年1月4日的逾期付款违约金49,292.06元,以及自2015年1月5日起计算至全部清偿之日止的违约金(以到期未付租金为基数,按每日万分之五计算),并要求中钢股份公司承担前述合同项下付款义务的担保责任。2015年7月13日,该院依法作出(2015)浦民六(商)初字第1632号民事判决书,判决解除《售后回租赁合同》,并要求中钢衡阳公司返还租赁物件,在本判决生效之日起十日内支付远东公司按未付租金额计算的损失29,678,137.48元,截至2015年7月9日的违约金786,787.98元,以及自2015年7月10日起至全部清偿之日止的违约金等。一审判决作出后,中钢衡阳公司向上海市第一中级人民法院(以下称一中院)提起上诉,2015年11月16日,一中院作出(2015)沪一中民六(商)终字第556号民事判决:驳回上诉,维持原判。
因中钢衡阳公司、中钢股份公司未能履行生效判决确定的义务,2015年11月26日,远东公司向浦东法院申请执行,执行案号为(2015)浦执字第23682号。
2018年4月2日,远东公司与澳华公司签订债权转让协议,将其对被执行人中钢衡阳公司、中钢股份公司截至2017年11月30日止债权金额43,229,967.84元以23,000,000元的价格转让给澳华公司。
浦东法院认为,根据法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。现申请执行人远东公司将(2015)浦民六(商)初字第1632号民事判决书项下的全部债权依法转让给澳华公司,并在该院组织的听证过程中确认了转让事宜,远东公司明确同意变更澳华公司为申请执行人。据此,申请人澳华公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,浦东法院于2018年9月20日作出(2018)沪0115执异402号执行异议裁定,变更海南澳华工贸有限公司为(2015)浦执字第23682号案件的申请执行人。
中钢衡阳公司、中钢股份公司不服上述执行异议裁定,认为本案生效判决所涉及债权为特定金融债权,应通过债务重组方案予以解决,远东公司将上述债权对外转让,违反债务重组方案的约定。故请求本院撤销上述变更申请执行人的裁定。
远东公司、澳华公司答辩认为,其对外转让债权没有违反法律规定,且远东公司并非中钢衡阳公司、中钢股份公司债务重组方案的当事方。执行法院的变更裁定正确,应当予以维持。
本院经审查,浦东法院(2018)沪0115执异402号执行裁定认定的事实,有民事判决书、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知等为证,可以认定。
本院认为,执行法院(2018)沪0115执异402号执行裁定变更澳华公司为(2015)浦执字第23682号案件的申请执行人,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。复议申请人中钢衡阳公司、中钢股份公司的复议请求,缺乏法律依据,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
本裁定为终审裁定。
审判长  阮国平
审判员  宋 贇
审判员  吉顺祥
二〇一八年十一月二十六日
书记员  张 昊
附:相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
百度百聘和天眼查联合认证