庞大汽贸集团股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司、中美天道(北京)生物技术有限公司等融资租赁合同纠纷管辖民事裁定书

来源:中国裁判文书网2019-07-02

上海市高级人民法院民事裁定书

上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)沪民辖终136号
上诉人(原审被告):庞大汽贸集团股份有限公司,住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人:庞庆华。
被上诉人(原审原告):交银金融租赁有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。
法定代表人:陈敏,董事长。
原审被告:中美天道(北京)生物技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢301室。
法定代表人:郭文义。
原审被告:庞庆华,男,汉族,****年**月**日出生,住北京市大兴区。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案,不服上海金融法院(2018)沪74民初172号民事裁定,向本院提起上诉。
庞大汽贸集团股份有限公司上诉称,涉案《融资租赁合同》属于由被上诉人提供的格式合同,对合同中约定的管辖条款被上诉人并没有尽告知义务,故该约定管辖条款依法应属无效条款。请求撤销原审裁定,将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,涉案合同明确约定,本合同争议由甲方注册地法院管辖,该合同载明的甲方为交银金融租赁有限责任公司,该公司的注册地位于上海市浦东新区。原审法院按照现行有效的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  陈佳玉
审判员  刘 敏
审判员  袁 玮
二〇一九年六月四日
书记员  潘 哲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
百度百聘和天眼查联合认证