海峡世纪(福建)影视文化有限公司与林楠等申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书

来源:中国裁判文书网2015-06-24

北京市第三中级人民法院民事裁定书

北京市第三中级人民法院
民事裁定书
(2014)三中民(商)特字第09412号
申请人(仲裁被申请人)海峡世纪(福建)影视文化有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区园垱街73号技术楼2层。
法定代表人唐为权,董事长。
委托代理人徐朋朋,北京智龙博律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)林楠,男,****年**月**日出生。
委托代理人周新广,北京市康达律师事务所律师。
被申请人(仲裁被申请人)浙江东阳中航文化传媒有限公司,住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C2-049-B。
法定代表人李苏,总经理。
委托代理人方似海,女,****年**月**日出生。
委托代理人叶盛,男,****年**月**日出生。
被申请人(仲裁被申请人)中航文化股份有限公司,住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人陈进,总经理。
委托代理人程麟钧,女,****年**月**日出生。
委托代理人袁学飞,男,****年**月**日出生。
申请人海峡世纪(福建)影视文化有限公司(以下简称海峡公司)申请撤销北京仲裁委员会(以下简称北京仲裁委)(2014)京仲裁字第0228号裁决一案,本院于2014年7月10日受理后,依法组成由法官周荆担任审判长,法官王奔、法官石煜参加的合议庭,并于2014年7月8日召集申请人海峡公司与被申请人林楠、浙江东阳中航文化传媒有限公司(以下简称东阳公司)、中航文化股份有限公司(以下简称中航公司)进行了询问。本案现已审理终结。
海峡公司申请称:一、《导演聘用合约》中的仲裁条款对海峡公司没有约束力,北京仲裁委没有管辖权。2011年5月13日,林楠与《南少林荡倭英豪》摄制组签订《导演聘用合约》,北京仲裁委依据该合约第二十条约定的仲裁条款,认为其有管辖权并继续审理案件,作出裁决。根据合约相对性原则,海峡公司并不是合约的当事人,该仲裁条款仅约束《南少林荡倭英豪》摄制组和林楠,对海峡公司没有约束力。既然对海峡公司没有约束,也就不存在仲裁条款,因此,北京仲裁委没有管辖权。海峡公司曾于2014年2月7日向北京仲裁委提出管辖异议函,请求不予受理林楠的申请,而北京仲裁委并没有采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定,北京仲裁委在林楠与海峡公司之间没有仲裁合约的情形下作出的裁决,应当撤销。
二、海峡公司不应当承担责任。林楠是与《南少林荡倭英豪》摄制组签订的合约,该摄制组又是东阳公司设立,因此应当由东阳公司承担责任,与海峡公司无关。北京仲裁委裁决海峡公司承担连带责任,于法无据。海峡公司与东阳公司签订的《合同书》及2013年11月8日向东阳公司的发函,都已经明确说明关于电视剧《南少林荡倭英豪》的制作、发行等发生的一切经济纠纷与海峡公司无关,均由东阳公司承担。综上,海峡公司请求撤销北京仲裁委(2014)京仲裁字第0228号仲裁裁决。
林楠答辩称:本案存在仲裁合约,《导演聘用合约》明确约定了由北京仲裁委管辖,虽然海峡公司不是合约签订方,但是《南少林荡倭英豪》摄制组是海峡公司授权的组织,摄制组签订的合约自然应由海峡公司承担责任。林楠请求驳回海峡公司的撤销申请。
东阳公司答辩称:《南少林荡倭英豪》摄制组是东阳公司成立的,《导演聘用合约》也是东阳公司与林楠签订的。东阳公司认可海峡公司的申请理由,北京仲裁委对本案没有管辖权。
中航公司答辩称:同意海峡公司的意见,认可海峡公司的申请理由。
本院经审查认为:关于海峡公司提出的《导演聘用合约》中的仲裁条款对海峡公司没有约束力,北京仲裁委没有管辖权的撤销理由。本院认为,判断当事人适格与否的标准在于其是否是争议的民事权利义务关系的主体。本案中的民事权利义务关系基于《导演聘用合约》而产生。虽然电视剧《南少林荡倭英豪》摄制组作为甲方与林楠签订了该合约,但是该摄制组是为制作该部电视剧而成立的临时机构,并不具有独立法人资格,也不具备承担该合约项下甲方权利义务的民事主体资格。经查,林楠提交的证据表明该部电视剧片尾署名为海峡公司、中航公司、东阳公司联合出品。因此,(2014)京仲裁字第0228裁决书中“仲裁庭意见”第(二)项认定海峡公司、中航公司、东阳公司是该部电视剧的出品人即著作权人,应当承担《导演聘用合约》项下甲方的权利义务及合约导致的一切民事责任后果,符合法律规定。《导演聘用合约》中约定的仲裁条款对海峡公司、中航公司、东阳公司均具有约束力,故海峡公司提出《导演聘用合约》项下仲裁条款对其不具有约束力,北京仲裁委无管辖权的撤销理由,没有事实与法律依据,本院不予采信。
关于海峡公司提出其不应承担涉案民事责任的撤销理由。海峡公司提交了其与东阳公司签订的《合约书》及2013年11月8日向东阳公司的发函,用以证明其与东阳公司已经明确约定关于电视剧《南少林荡倭英豪》的制作、发行等发生的一切经济纠纷与海峡公司无关,均由东阳公司承担相应责任,海峡公司不承担任何责任。本院认为,有关上述实体责任的承担问题属于仲裁庭对于涉案当事人权利义务关系及民事责任承担的实体审理范畴,并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可予撤销的法定情形,故海峡公司的上述撤销理由,没有法律依据,本院亦不予采信。
综上,海峡公司提出的撤销理由均不成立;其撤销申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定,裁定如下:
驳回申请人海峡世纪(福建)影视文化有限公司要求撤销北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0228号裁决的申请。
案件受理费400元,由海峡世纪(福建)影视文化有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员
王奔
代理审判员
石煜
二○一四年八月二十日
书 记 员 徐晨