龙旭新(北京)商贸有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行政案件(2017)京73行初3914号中国裁判文书网

北京知识产权法院
行政判决书

北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初3914号
原告龙旭新(北京)商贸有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼16层1905。
法定代表人赵薇,经理。(未到庭)
委托代理人李笑冬,北京市博圣律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚,主任。(未到庭)
委托代理人梁宇,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字[2017]第31040号《关于第17904833号“赵薇梦陇酒庄”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2017年3月30日。
本院受理时间:2017年5月26日。
开庭审理时间:2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17904833号商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指的情形为由,作出被诉决定。该决定认定:诉争商标与第4662059号商标“赵薇zhaowei及图”(简称引证商标)已构成近似商标,诉争商标指定使用的烧酒等商品与引证商标核定使用的苹果酒等属于类似商品,两商标并存易导致相关公众的混淆误认,故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用能够与引证商标相区分。综上,被告决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称:一、导致本案诉争商标被驳回的引证商标已进入撤三流程;二、诉争商标与引证商标,其各自的构成要素、整体外观以及呼叫效果均有显著的区别,而两商标传递给消费者的深层含义,有着本质区别,足以为相关公众准确区分,并不会发生混淆误认。诉争商标与诉争商标不构成近似商标;三、被告对商标近似的判断,违反了商标对比的整体原则,不符合商标法精神,脱离了市场和社会实践,得出了错误的结论。综上,请求法院撤销被诉决定,并责令被告重新作出决定
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:17904833。
3.申请日期:2015年9月15日。
4.标识:
5.指定使用商品(第33类,类似群3301):果酒(含酒精);烧酒;葡萄酒;白酒;白兰地;酒精饮料(啤酒除外);米酒;汽酒;青稞酒;黄酒。
二、引证商标
1.注册人:赵薇。
2.注册号:4662059。
3.申请日期:2005年5月17日。
4.注册公告日期:2008年2月28日。
5.标识:
6.核定使用商品(第33类,类似群3301):薄荷酒;果酒(含酒精);鸡尾酒;苹果酒;葡萄酒;蜂蜜酒;酒精饮料(啤酒除外);梨酒;樱桃酒;含酒精果子饮料。
三、其他事实
2016年6月15日,国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》,根据《商标法》第三十条的规定,决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月28日,原告向被告提出复审申请。
另查明,引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请,经审查后于2017年7月27日发布撤销公告,撤销了引证商标在全部核定商品上的注册。
上述事实,有诉争商标商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为,本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”
本案中,根据查明的事实,引证商标已被撤销注册,已不再构成诉争商标的注册障碍。因此,诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定,应予核准注册。
综上,本院依据发生变化的客观事实作出裁判,并不意味着被诉决定存在错误,故本案诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定,本院判决如下:
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第31040号《关于第17904833号“赵薇梦陇酒庄”商标驳回复审决定书》;
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告龙旭新(北京)商贸有限公司关于第17904833号“赵薇梦陇酒庄”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元,由原告龙旭新(北京)商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决,各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院
审 判 长  张晓丽
人民陪审员  李新平
人民陪审员  陶 轩
二〇一七年十月九日
法官 助理  史兆欢
法官 助理  唐海伟
书 记 员  张 凯
百度百聘和天眼查联合认证