孟倩与被告北京新氧科技有限公司、锡施尔美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网2019-01-31

苏州市虎丘区人民法院民事判决书

江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初6236号
原告:孟倩。
委托诉讼代理人:朱勇,江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈倩,江苏百年英豪律师事务所律师。
被告:北京新氧科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55。
法定代表人:金星。
委托诉讼代理人:林璆,该公司法务。
被告:无锡施尔美医疗美容医院有限公司,住所地江苏省无锡市广瑞路1号。
法定代表人:吴清华,该公司行政院长。
委托诉讼代理人:郭志杰,江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚奇,江苏天蝶律师事务所律师。
原告孟倩与被告北京新氧科技有限公司(以下简称:新氧公司)、无锡施尔美医疗美容医院有限公司(以下简称:施尔美公司)肖像权、名誉权纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员赵建荣独任审理,并于2018年12月14日公开开庭进行了审理,原告孟倩的委托诉讼代理人朱勇、沈倩,被告新氧公司的委托诉讼代理人林璆,,被告施尔美公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟倩向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即删除使用在http://y.soyoung.com/cp1574中的原告照片以停止侵害;2、判令两被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.soyoung.com的网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉,致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置,致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小);3、判令两被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、律师费1万元,以上合计9万元;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告发现两被告未经原告同意,擅自在被告一新氧公司经营的商业宣传网站http://y.soyoung.com/cp1574中使用原告照片作为被告施尔美公司“无锡施尔美分层祛斑美肤祛除深浅双层色斑”手术产品产品详情的商业销售宣传图片。原告毕业于北京电影学院,是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物,原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点,从未接受被告的合作要约。被告未经原告的同意,擅自使用原告的照片,实现了被告的商业利益,严重侵犯了原告的肖像权。并且,被告擅自将原告照片作为祛斑美肤手术产品的形象代言人,会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐该手术产品、误认为原告接受过此类服务,这都必将极大的误导公众,与事实严重不符,对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响,降低了原告的社会评价,严重侵犯了原告的名誉权,直接影响了原告的经济来源,给原告造成了心理负担。原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。
被告新氧公司辩称,我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者,其并未侵犯原告肖像权、名誉权,我公司已尽到作为网络服务提供者应尽的义务,我公司已删除了原告的相关照片。
被告施尔美公司辩称,第一,其公司并不构成侵权行为,在本案中公证显示的照片并非一张完整的照片,无法辨别是否系原告本人,因为该张照片上无裸露眉头,下无下巴,不能为完整的照片,所以对确认二者是否为同一人被告对此持有异议,另外,照片上五官并没有明确辨识度,作为一张并非完整的照片并不能作为比对检材。第二,即便是构成侵权,也是在被告的三级页面上显示的,并未对原告造成实质性的损害或者伤害。被告公司系无锡市下面一个区中的私立门诊医院,并非是大型医院,即便在三级页面存有原告照片,也不可能对原告造成实质的损害,因此,被告认为即使对原告公开赔礼道歉也仅在被告的网站上进行公示即可,并非要在全国报纸上进行公告。第三,根据法律规定,被告行为并未对原告造成实际的精神损害赔偿,不应当支付精神损害赔偿金。第四,关于维权成本,原告发生侵权后第三方网站及时对其的照片进行了删除,根本不构成严重的侵权行为。即使要维权,也应当由原告本人进行维权,所以相应的维权成本应当是由其本人自行承担。在本案中,代理人查阅过原告曾有多次维权诉讼的经验,针对个人维权完全是有能力的。所以对其起诉的维权成本、诉讼成本和精神损害抚慰金明显超过其在任何以往案件中的法院判决,对此原告应当有相应预测能力,因此合理维权成本应当是由其来自行承担。第五,仅有一张图的侵权行为,苏州同济医院也曾经发生过,针对原告发生的损害,我医院的规模以及经营均比同济医院小,而且在同等地域和经济水平上无锡明显落后于苏州,因此对原告造成的损害不可能高过其他比我院更高档医院造成的损害,所以对于原告不合理诉请,请求法院依法驳回。
经审理本院认定事实如下:http://www.soyoung.com系被告新氧公司主办的网站。被告施尔美公司在被告新氧公司主办的上述网站中发表了使用原告孟倩照片的商业宣传广告,在广告中使用了一张原告的照片。经查,原告与被告新氧公司以及被告施尔美公司之间无形象代言合同关系,被告施尔美公司在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告同意。
另查,原告艺名孟茜,系青年演员,出演过多部影视作品,具有一定的社会知名度。原告提交了其与霸州市城区中原商厦的《品牌形象代言广告》,证明其肖像权具有一定的商业价值。
以上事实,由原告提交的公证书、百度照片、品牌形象代言合同,被告新氧公司提交的营业执照、医疗机构执业许可证、医疗广告审查证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中被告施尔美公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下,在被告新氧公司主办的网站页面中使用了原告的肖像作为商业宣传的配图,被告施尔美公司的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为,故对原告要求被告施尔美公司赔礼道歉的诉讼请求,本院予以支持。因涉案网站使用原告照片并未在全国范围内造成恶劣影响,故原告请求被告施尔美公司在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉不合理,本院依法判令被告施尔美公司应在网站http://www.soyoung.com上刊登对原告的致歉信。关于原告要求被告施尔美公司赔偿经济损失,因原告作为演艺演员具有一定知名度,其肖像有一定的商业价值,考虑到被告施尔美公司的过错程度、使用照片的数量、位置和作用、传播范围及原告的知名度,由本院根据被告施尔美公司侵权行为的情节酌定35000元,故被告施尔美公司应赔偿原告经济损失35000元。
关于赔偿精神损害抚慰金,因没有事实和法律依据,本院不予支持。
关于律师费,因双方未约定律师费的负担情况,且原告未提供律师费发票及实际交付凭证,故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求,本院不予支持。
关于新氧公司的责任,本院认为,被告新氧公司作为网络服务提供者,原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据,且该照片目前已经被删除,故对原告要求新氧公司公开道歉并赔偿经济损失的诉讼请求,本院不予支持。
关于被告施尔美公司辩称其使用的照片并非一张完整的照片,无法辨别是否系原告本人,因为该张照片上无裸露眉头,下无下巴,不能为完整的照片,无法二者是否为同一人的意见,本院认为,被告施尔美公司在上述页面使用的照片并非无裸露眉头、无下巴的照片,而是最上方靠近发际线的额头很小一部分未完全显示、下巴尖处一小部分未完全显示,并不影响五官的辨识,与原告提交的一张百度查询的原告的照片相比对,系同一张照片,故对被告施尔美公司该辩称意见本院不予采纳。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定,判决如下:
一、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在http://www.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告孟倩同意使用其照片行为赔礼道歉的声明(道歉内容须经本院审定,声明保留期限不少于三十日,如被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务,则由本院择一全国发行报刊,刊登本判决书主要内容,刊登费用由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司承担);
二、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元;
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付,请汇入原告指定的账户;或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户,开户行:苏州新区农行商业街支行,账号:6228400406149175669。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元,由原告孟倩负担214元,由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司负担136元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行;帐号10555301040017676。
代理审判员  赵建荣
二〇一八年十二月十八日
书 记 员  吴心依
百度百聘和天眼查联合认证