张英民与张立民一审民事判决书

来源:中国裁判文书网2018-03-23

北京市东城区人民法院民事判决书

张英民与张立民一审民事判决书
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17921号
原告:张英民,男,****年**月**日出生,自由职业,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:曾军周,北京市中盾律师事务所律师。
被告:张立民,男,****年**月**日出生,北京定向点金科技有限公司总经理,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王冰,北京市国振律师事务所律师。
原告张英民与被告张立民民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张英民的委托诉讼代理人曾军周,被告张立民及其委托诉讼代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金100万元并支付自2017年7月1日起至实际归还之日止,以100万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年4月,案外人黄某向原告借款130万元,原告向黄某转账100万元,现金给付30万元。2016年8月5日,原告与黄某就之前本金及应付利息进行结算,黄某向原告出具了借条,将本息合计200万元一并转化为借款本金,黄某承诺同年12月31日前还款。此后,被告收购黄某的公司,故2016年12月30日,原、被告及黄某将黄某欠原告的200万债务转移至被告,三方签署《还款承诺》,被告承诺最晚于2017年6月30日前还清全部欠款,但被告仅于2017年5月8日之前归还过原告100万元,剩余100万元经原告多次催要一直未归还,故诉至法院。
被告辩称:《还款承诺》的最后一句最晚于2017年6月30日前付清,是建立在测试卡完成的基础上,该期限应以测试卡制作成功为前提。双方签订的协议为附条件的还款协议书,即剩余100万元应于Verifynow测试卡制作成功才支付,但目前该测试未制作成功,负责人也已经离职,项目处于停止状态,已无法制作完成,故还款条件未成就,不应还款。故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷作证,并据以认定如下事实:
2013年4月12日,原告配偶王洁向案外人黄某转账100万元。
2016年8月5日,黄某向原告出具借条,载明:今借到张英民人民币贰佰万元整,2016年12月31日前给与还清,特此为据。
2016年12月30日,原、被告及黄某共同签订《还款承诺》,约定:经三方协商同意,黄某欠张英民现金贰佰万元整。债务转移至张立民代为支付。张立民承诺于2017年1月27日前先支付张英民现金壹佰万,剩余壹佰万于Verifynow测试卡制作成功前支付,最晚于2017年6月30日前付清。
2017年1月26日、4月24日、5月8日,被告分别向原告偿还20万元、30万元、50万元。
对有争议的证据和事实,双方举证内容及对方质证意见如下:
1、被告向法院提交证人证言两份,用以证明《还款承诺》中的Verifynow测试卡制作项目目前停滞,无法完成。原告对该组证据不认可,并认为测试卡制作成功与否是被告应当承担的商业风险,不能作为拒不还款的理由,《还款承诺》中已明确约定最后还款时间。
2、本案审理过程中,黄某向法院寄送证人证言一份,载明:法院寄给我的证据材料已收到,我确实收到过原告张英明的借款,在2016年8月份也确实给张英明出具过200万的借条,借条原件在三方签订还款承诺时已收回并销毁,还款承诺是我和张立民、张英民本人的真实意思,当时张立民承诺2017年1月27日前先还款100万元,剩余100万元最晚到2017年6月30日前还清,与其他因素无关。原告对该证人证言无异议,被告对该证人证言真实性认可,但认为剩余100万元的给付应当以测试卡制作成功为前提。
本院认为:当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原告提供的证据,黄某提交的证人证言及原、被告当庭陈述,可以认定原告与黄某之间的借贷关系成立,且原、被告及黄某协商一致,将黄某对原告的200万元债务转移给被告,并约定最晚于2017年6月30日前付清,故被告应当按照约定偿还借款本金。现被告已向原告偿还借款本金100万元,故原告要求被告偿还剩余借款本金100万元,并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告虽辩称剩余100万元应在测试卡制作成功后还款,现测试卡未制作成功,故不同意原告诉讼请求,但《还款承诺》已明确载明最后还款期限,被告该答辩意见与《还款承诺》文义明显不符,故本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告张立民于本判决生效之日起十日内偿还原告张英民借款本金一百万元并支付利息(自二○一七年七月一日起至实际清偿之日止,以一百万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元,由被告张立民负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宇佳
百度百聘和天眼查联合认证