王小磊与西安利之星汽车有限公司合同纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院民事案件(2017)陕0113民初12144号中国裁判文书网

西安市雁塔区人民法院
民事判决书

西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12144号
原告:王小磊,女,汉族,****年**月**日出生,住西安市碑林区。
委托代理人:杨俊芳,陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人:谭云鹏,陕西许小平律师事务所律师。
被告:西安利之星汽车有限公司,住所地:西安市高新区科技八路105号。
法定代表人:颜健生,该公司执行董事。
委托代理人:刘引荣,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人:李丽雅,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王小磊与被告西安利之星汽车有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小磊及其委托代理人谭云鹏,被告西安利之星汽车有限公司的委托代理人刘引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月原告以493000元的价格在被告处购买奔驰轿车一部。在使用中该车发生异响,严重影响原告的正常使用。被告作为汽车销售商,恶意隐瞒车辆存在质量问题并销售给原告,给原告造成损失。现依法诉至法院,请求判令:1、撤销2017年8月24日原告购买被告奔驰汽车一辆的买卖合同法律关系;2、被告返还原告已经支付的购车款493000元;3、被告承担缔约过失责任,赔偿原告损失55472.75元;4、诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告向原告出售车辆时不存在恶意隐瞒车辆质量问题,双方合同已经履行完毕,原告所称车辆存在异响问题可以通过维修解决,故请求驳回原告的诉请。
经审理查明:2017年8月原告以493000元的价格在被告处购买奔驰轿车一部。同年9月原告在使用到588公里时中发现车辆存在异响问题,遂将车辆开至被告处检测,经被告检测未发现原告所称异响问题,遂建议检查行驶中的敲击声。之后原告便将车辆放置于被告处。庭审中,经询原告,其同意对车辆进行检测,但不同意维修,该车辆在交付原告后未进行过维修。
另查明,经询原告其在被告交付车辆时未发现车辆存在异响现象。
上述事实,有发票、视频、税收单、完税证明、机动车保险单、销售合同、交车单、进口证明书、准施工单及当事人陈述在卷佐证,可以认定。
本院认为,原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予保护。原告请求解除合同一节,经查,根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中关于退货的规定,汽车在有效期内车辆存在严重安全性故障累计2次修理没能解决的;发动机、变速器累计更换2次仍不能正常使用的;转向系统失效、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身等因质量问题累计更换2次仍不能正常使用的;因质量问题修理时间累积超过35日,或因同一问题累计修理超过5次的课申请退车。本案原告在提车时未发现车辆存在异想现象,不能因使用中发生异响便推断被告恶意隐瞒车辆存在质量问题并销售给原告,同时因原告不同意修理且该车实际未进行修理,故未能达到规定的退车条件。另外原告称被告恶意隐瞒车辆存在质量问题并销售给原告,给原告造成损失一节,经查,原告作为销售者在购买车辆时未发现车辆存在异响现象,且无证据证明被告恶意隐瞒车辆存在质量问题。综上原告的请求,证据不足,依法不应支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告王小磊的诉讼请求。
本案案件受理费9285元,减半收取4642.5元由原告王小磊承担,另4642.5元退回原告王小磊。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员  兰喆
二〇一七年十一月二十四日
书记员  林怡
打印:相丽华校对:牟振甫2017年月日送达
百度百聘和天眼查联合认证