晁国胜与河南远翔汽车运输有限公司合同纠纷一审民事判决书

荥阳市人民法院民事案件(2017)豫0182民初2082号中国裁判文书网

荥阳市人民法院
民事判决书

河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2082号
原告:晁国胜,男,汉族,****年**月**日出生,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:常城,河南长建律师事务所律师。
被告:河南远翔汽车运输有限公司。住所地:荥阳市郑上路鸿祥阳光苑**号楼*单元*楼*户。
法定代表人:凌玉柱,经理。
委托诉讼代理人:杨振超,河南扬善律师事务所律师。
原告晁国胜与被告河南远翔汽车运输有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁国胜委托诉讼代理人常城到庭参加诉讼,被告河南远翔汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨振超到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁国胜向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的《车辆入户服务协议》;2.被告配合原告办理相关手续;3.被告赔偿原告损失10000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系豫豫A×××××号车辆的实际所有权人。2012年,原告与被告签订《车辆入户服务协议》,原告将豫豫A×××××号车辆挂靠在被告公司名下从事货运经营,挂靠费用为每年2000元,合同有效期为两年,自2012年7月10日至2014年7月10日止。合同到期之后,原告要求将车辆转出,解除与被告的车辆挂靠服务合同,但被告以各种理由拒绝配合原告办理相关过户手续。原告因此遭受了巨大损失。
被告河南远翔汽车运输有限公司辩称:1、本案原、被告关于豫豫A×××××车于2012年6月8日签订车辆入户服务协议,合同期间为10年,至今合同仍在有效期内。2、本案原告无合同解除权,原告与我公司签订协议后,从未向我公司缴纳挂靠费用,至今尚欠我公司挂靠费1.2万元,另原告违反合同约定,私刻我公司印章进行年审,违反公司管理,私自购买车辆保险以及其他不服从公司管理的行为,给公司造成巨大经济损失。我公司未来将保留向原告起诉的权利,以追回该损失。因此在合同履行过程中,原告系合同违约方,而我公司为非违约方。原告根本没有合同解除权。3、原告车辆挂靠在我公司,其登记证书及行驶证上的名字均为我公司,我公司对该车辆的运营承担管理职责以及未来发生交通事故承担相应法律责任的风险。因此我公司有权利也有义务加强对车辆的管理。4、车辆入户服务协议第7条违约责任明确约定,原告违反合同约定的,公司有权停止乙方营运活动,并可扣留乙方车辆;或有公司解除合同,将乙方车辆过户。从该条表述的内容显示本合同的合同解除权应当属于我公司,而非原告。综上原告应本着诚实信用原则签订合同后按照合同约定履行自己的义务,接受被告公司统一管理,向公司缴纳挂靠管理费及在公司审车购买保险等合同义务。在履行合同过程中,被告不存在违约行为,所以合同应继续履行,请求驳回原告诉讼请求。
原告提交了以下证据以证明自己的主张:
晁国胜身份证复印件一份;2、豫A×××××车登记证书复印件一份;3、车辆入户服务协议复印件一份。
被告提交了以下证据以证明自己的主张:
车辆入户服务协议一份;2、豫A×××××车登记证书复印件一份。
本院对证据的分析认证意见如下:原告提交的证据1、2与被告提交的证据2相互印证,双方对其真实性均无异议,本院予以确认。原告提交的车辆入户服务协议虽为复印件,但加盖有被告公章,但该合同书中仅在甲方处签有合同签订日期“2014年7月10日”与合同书第十条“合同有效期两年,自2012年7月10日至2014年7月10日止”存在明显矛盾,即合同签订日期与合同到期日期相同。被告提交的合同书中仅在甲方处签有合同签订日期“2012年7月10日”,合同有效期为10年。两份合同内容不一致,因原告未能提交合同原件,对复印件中存在的疑问又不能作出合理解释,故本院对原告提交的证据3不予确认,对被告提交的证据1予以确认。
经审理查明:原告晁国胜(乙方)与被告河南远翔汽车运输有限公司(甲方)于2012年6月8日签订《车辆入户服务协议》一份,双方约定乙方自愿将牌照号豫豫A×××××车辆入户在甲方公司名下从事货运经营。每年服务费2000元。合同第七条违约责任约定:乙方违反合同约定的,甲方有权停止乙方营运活动,并可扣留乙方车辆;或由甲方解除合同,将乙方车辆过户。第十条约定:合同有效期10年,自2012年7月10日至2022年7月10日止。后双方在履行过程中产生纠纷,原告遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,原、被告双方签订的《车辆入户服务协议》系双方真实意思表示,合法有效。
因原、被告双方就合同解除无法协商一致,《车辆入户服务协议》中约定仅被告在原告违约的情况下有权解除合同,原告依约不享有合同解除权,在庭审中原告又未提交证据证明被告在合同履行过程中存在违约及存在法律规定的解除合同情形。故对原告解除合同的诉讼请求本院不予支持。
因合同尚未解除,原告请求被告配合办理相关手续的诉讼请求,本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失10000元无证据证明,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定,判决如下:
驳回原告晁国胜本案诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告晁国胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年六月九日
书记员 杨红利