安美世纪(北京)科技有限公司与重庆科迪实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网2019-06-30

重庆市江北区人民法院民事判决书

重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13113号
原告:安美世纪(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区高梁桥路6号楼3层3A3,统一社会信用代码911101027650395215。
法定代表人:武剑,董事长。
委托诉讼代理人:梁春蓉,重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告:重庆科迪实业(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区新华路222号2层,统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人:谭远智,董事长。
委托诉讼代理人:李福彬,重庆正智律师事务所律师。
原告安美世纪(北京)科技有限公司(以下简称:安美世纪)与被告重庆科迪实业(集团)有限公司(以下简称:科迪实业)买卖合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院于2017年3月6日受理后移送本院,本院受理后,依法由代理审判员钱星汝适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安美世纪的委托诉讼代理人石菲和被告科迪实业的委托诉讼代理人李福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安美世纪向本院提出诉讼请求:1、判令科迪实业立即向安美世纪支付拖欠工程进度款820600元;2、判令科迪实业立即向安美世纪支付违约金,其中26800元,自2013年8月28日起,按每日万分之一的标准计算至付清为止,其中340200元,自2014年4月27日起,按每日万分之一的标准计算至付清为止,其中453600元,自2015年5月23日起,按每日万分之一的标准计算至付清为止。违约金至起诉之日暂计为62000元;3、判令科迪实业承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:安美世纪与科迪实业于2013年8月18日签订了《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》,根据科迪实业要求,安美世纪为科迪实业开发建设的梁平戴斯大酒店搭建一套高清双向数字电视系统,该公司梁平戴斯大酒店B1栋、B2栋分期建设。合同约定,该系统建设总金额为1134000元,在协议签订之日起10个工作日内,科迪实业应向安美世纪支付系统建设合同总金额的20%作为预付款,相关设备材料到场后7个工作日内,科迪实业应支付总金额的30%作为货款,第一期B1栋安装、调试完毕经验收后10个工作日内,科迪实业应支付总金额的40%款项,第二期B2栋安装、调试完毕验收合格后10个工作日内,科迪实业应支付总金额的7%款项,系统建设总金额的3%作为质保金,工程验收合格之日起24个月后支付。合同还约定,若科迪实业未能履行期付款义务,则每拖延一日向安美世纪支付逾期金额的万分之一作为违约金。合同签订后,安美世纪按约定为科迪实业建设了合同约定的双向数字电视系统,因酒店方面的原因,B2栋酒店大楼未实际建设,B1栋数字电视系统的建设于2015年5月13日经业主方、酒店方、总包方及施工方四方验收合格。按照合同约定的付款条件,科迪实业应支付1020600元,其尚欠820600元及违约金未向安美世纪支付,安美世纪多次催收未果,现诉至法院。
科迪实业辩称,安美世纪的系统未安装调试完毕,也未经验收合格。科迪实业未对安美世纪进行验收,双方也未做结算,且安美世纪的起诉已经超过了诉讼时效。因此,应驳回安美世纪的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下:
2013年8月16日,科迪实业(甲方)与安美世纪(乙方)签订了《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》,主要约定:乙方系高清数字互动服务电视innFORISTV系统,即“innFORISTV系统”(以下简称“系统”)的开发者及经营者;甲方拟向乙方购买innFORISTV系统,并在重庆市梁平县镇龙小区桂西路梁平戴斯大酒店(梁平戴斯国际项目B1、B2栋)地点(“指定区域”)安装并投入使用;乙方根据甲方开发建设的梁平戴斯大酒店搭建一套高清双向数字电视系统;本工程梁平戴斯大酒店B1栋、B2栋分期建设,第一期B1栋酒店主楼143套客房共152个高清双向数字电视点位,第二期B2栋酒店副楼95套客房共100个高清双向数字电视点位;B1、B2共计252个点位,具体详见附件梁平戴斯酒店ISTV、HSIA配置清单及报价之《高清数字双向数字电视系统配置清单及价格》;乙方根据甲方的要求提供eflowHSIA宽带网络接入管理及计费管理系统一套,具体见附件梁平戴斯酒店ISTV、HSIA配置清单及报价之《eflowHSIA宽带网络管理系统配置清单及价格》;综上系统内容所述,该系统建设总金额为113.4万元,包括必要的硬件/软件、个性化软件界面制作、材料设备运输、仓储、搬运、人工、税金、保险、调试费、培训资料及培训等费用,innFORISTV及eflowHSIA系统设备及价格清单见附件;在签署本协议之日起10个工作日内,甲方向乙方支付系统建设合同总金额的约20%作为预付款,即22万元,乙方开始采购设施设备并开始根据甲方酒店要求进行软件个性界面的制作;在机房系统、酒店客房机顶盒及相关材料到场,并经甲方检查验收合格之日起7个工作日内,甲方应支付乙方系统建设总金额的约30%作为货款,即34万元;第一期B1栋高清双向数字系统(含硬件及软件)安装、调试及人员培训完成并经甲方验收合格且双方办理书面移交后10个工作日内,甲方应当支付乙方系统建设总金额的约40%款项,即45万元;甲方未能履行其付款义务,则每拖一日向乙方支付逾期金额的万分之一作为违约金,违约金累计总额不超过合同总额的2%;乙方具体安装进度根据甲方实际需求完成;系统验收分为两个阶段,第一个阶段为硬件到交货地点后,按照《附件》中所列硬件清单进行设备验收,并由甲方验收人员签字盖章;第二个阶段为系统功能验收,在酒店对外营业之日前,由乙方向甲方提供系统验收申请,甲方将在收到乙方提交的申请后,组织业主方、酒店方、乙方进行系统验收,系统验收合格将以签字确认为准。
合同签订后,科迪实业于2013年10月向安美世纪支付了20万元。
重庆梁平戴斯大酒店已开业。
上述事实,有《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》等证据以及当事人的陈述予以佐证,并经开庭质证,足以认定。
庭审中,安美世纪举示了重庆梁平戴斯酒店项目设备材料签收的资料(签收人处为“刘冬”签字,时间为2014年5月6日),拟证明其已经按合同约定将相关设备材料送到现场。科迪实业认可收到了签收材料上载明的设备材料。
安美世纪另举示了业主方、酒店方、总包方、施工方集体签字时间为2015年5月13日的《innFORISTV系统竣工报告》,显示业主方为重庆申基实业(集团)有限公司、酒店方为重庆梁平戴斯大酒店、总包方为科迪实业、施工方为安美世纪。报告主要载明:项目名称为重庆梁平戴斯大酒店高清双向数字电视系统工程,竣工日期2014年12月19日;科迪实业购买安美世纪的innFORISTV,该系统目前已安装调试完毕,并于2014年12月19日通过测试。业主方代表签字处为“卢海”签字并加盖了“重庆市梁平县置业有限公司戴斯国际项目部”的章;酒店方代表签字处为个人签字;总包方代表签字处为“刘冬”;施工方代表签字处为“赵波”签字并加盖了“安美世纪项目专用章”。安美世纪陈述“刘冬”为科迪实业的工作人员,但科迪实业否认“刘冬”系其工作人员,且其不认为对系统进行了验收。结合《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》中约定的酒店对外营业前对系统进行验收和酒店已经对外营业,足以认定系统已经经过验收。另,签收材料上面签字为“刘冬”,与《innFORISTV系统竣工报告》中总包方代表签字的人名一样,科迪实业认可收到签收材料载明的设备材料,此也能佐证系统已验收。《innFORISTV系统竣工报告》上面加盖的印章虽都为项目的章,但是结合前述情形,本院对此证据予以采信,认定该系统已经验收。该报告亦包含了产品手册资料移交等明细。
科迪实业提出《innFORISTV系统竣工报告》载明的竣工时间为2014年12月19日,其若要支付款项,最迟支付的时间为2015年1月2日。现安美世纪主张权利时已经超过了诉讼时效(两年),科迪实业不应再支付款项。
本院认为,安美世纪与科迪实业签订的《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。
关于科迪实业提出的诉讼时效的问题,由于安美世纪和科迪实业约定的为分期付款,故安美世纪向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起开始计算。虽然《innFORISTV系统竣工报告》载明的竣工时间为2014年12月19日,但是业主方、酒店方、总包方、施工方集体签字时间为2015年5月13日,按照《重庆梁平戴斯大酒店酒店高清双向数字电视系统采购协议》是约定,需经科迪实业验收合格并办理书面移交之后才付第三笔款项、即9万元。现《innFORISTV系统竣工报告》系innFORISTV系统验收合格的书面材料,且几方签字时间为2015年5月13日,本院认为系统验收的时间应以几方集体签字的时间为准,即验收时间为2015年5月13日。据此,科迪实业应支付第三笔款项的最后时间为2015年5月27日,安美世纪于2017年3月6日向法院提起诉讼主张权利,未超过其请求保护民事权利的诉讼时效,故本院对科迪实业关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
科迪实业应按约定的支付安美世纪相应款项,其未付款构成违约,应承担相应的民事责任。故,关于安美世纪要求科迪实业付款并支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。但,根据协议的明确约定,在第一期B1栋高清双向数字系统(含硬件及软件)安装、调试及人员培训完成并经甲方验收合格且双方办理书面移交后10个工作日内,科迪实业共计应向安美世纪支付101万元(22万元+34万元+45万元)。扣除科迪实业已经支付的20万元,其还应向安美世纪支付81万元。关于安美世纪主张的违约金,科迪实业应按以实际应付款项及应付款期限届满之日的次日起至付清为止向安美世纪支付违约金。按照约定,科迪实业应在2013年8月30日前支付22万元、2014年5月15日前支付34万元、2015年5月27日前支付45万元,其已经支付的20万元不计算违约金,故科迪实业应支付的违约金具体为以2万元为基数、自2013年8月31日起至付清之日止,以34万元为基数、自2014年5月16日起至付清之日止,以45万元为基数、自2015年5月28日起至付清之日止,均按日万分之一计算,并以合同约定的合同总金额的20%、即22.68万元(113.4万元*20%)为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安美世纪(北京)科技有限公司81万元;
二、被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安美世纪(北京)科技有限公司违约金(以2万元为基数、自2013年8月31日起至付清之日止,以34万元为基数、自2014年5月16日起至付清之日止,以45万元为基数、自2015年5月28日起至付清之日止,均按日万分之一计算,并以22.68万元为限);
三、驳回原告安美世纪(北京)科技有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6313元、保全费4770元,合计11083元,由被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员  钱星汝
二〇一八年十二月十日
书 记 员  李俭波
百度百聘和天眼查联合认证